На выходных с друзьями немного обсуждали системы выборов. Есть ли вообще «честные выборы?» Ведь всегда кто-то может убедить большее количество людей потратив на это больше денег и усилий. Тогда не значит ли, что выборов как изьявления воли народа вообще не существуют – а есть только выборы как показатель того, кто потратил больше денег? И что тогда беспокоиться о каких-то выборах, в которых, скажем, не все голоса посчитаны правильно – просто это значит, что кто-то из власть- или денег-имущих придумал еще один способ влияния на результаты.
Но вот как раз с этим последним утверждением я не согласна. Мне видится огромная разница между тратой денег на рекламную компанию и другие методы влияния на результаты, вроде подтасовки полученных голосов или криминальной интимидации населения против голосования или за определенного кандидата. В принципе, денежные влияния на исход выборов я считаю даже в какой-то мере положительными: ведь деньги – довольно демократичная штука. Как правило есть хотя бы два противоположных интереса, вот они и будут бороться друг с другом. И сегодня у тебя есть деньги, а через четыре года может и не быть, так что по крайней мере не будет непереходимой династии. Это, конечно, если не учитывать то влияние и те законы, которые ты можешь протащить, когда ты у власти, чтоб увеличить свое богатство.
Итак, если б я был султан и начальник избирательного коммитета какой-то отдельно взятой страны, меня бы больше всего устроила такая система выборов: выборы абсолютно честные. То есть подсчитывается каждый голос и результаты сообщаются совершенно правдиво. Это я гарантирую. Каждый, попытающийся как-то исказить результаты, подвергается грозному наказанию. Более того, голосование полностью анонимно: то есть никто посторонний не может узнать, за кого на самом деле проголосовал определенный человек. Не надо придумывать схемы, при которых богач дает кому-то уже заполненный избирательный бланк, а потом платит $100 за принесенный обратно пустой бланк (с той идеей, что заполненный остался в избирательной корзине); или идеи где человеку платят за фотографию его бланка с правильной вписанной фамилией. Скажем так: раз я сказала, что гарантирую анонимность, значит как-то я ее гарантирую.
Дальше же никаких campaign finance reforms. Каждый кандидат или каждый желающий может тратить столько денег на свою избирательную кампанию, сколько хочет и как хочет. Даже прямое подкупание голосов в принципе разрешено – опять-таки с учетом того, что в день голосования человек может пойти и проголосовать как хочет, никто не сможет доказать, что он не проголосовал так, как его просили. Схемы вроде «я тебе заплачу $100, если ты проголосуешь за меня» не возбраняются, но суды с такими контрактами разбираться не будут, потому что см. выше про то, что никаких доказательств того о том, как кто проголосовал, кроме его собственного слова, быть не может.
Единственное, что еще не разрешено, так это подстраивать так, чтоб человек не мог проголосовать. То есть никаких: «мы вам предоставляем бесплатный отдых в нашей гостинице, если вы согласитесь в день выборов не выходить за пределы гостиницы, а в гостинице голосовального участка нет.» Нет, право голосовать – неотьемлемое право каждого человека, и за контракты, в которых это право будет кто-то пытаться отнять, будут давать по ушам.
Мне кажется, что такая система будет очень даже демократической. Более того, в условиях нынешних технологий, когда информация передается быстро и считай что бесплатно, conspicuous consumption – то есть слишком уж очевидное бросание деньгами, может только навредить кандидату, а не помочь.
Ну что, хотели бы вы быть гражданами моей страны?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
